PREGUNTAS REALIZADAS POR EL GRUPO MUNICIPAL DE IU. EN PLENO ORDINARIO DE OCTUBRE-07.

1. CONCEJAL DE MEDIO AMBIENTE. Después de las inundaciones provocadas por las últimas lluvias en Salobreña, no se ha recogido, barrido, aspirado, baldeado…,  la tierra y barro aparecido en la calzada y sobre todo en las zonas de estacionamientos de vehículos. ¿Cuál es el motivo para que no se hagan estas tareas, si está contemplado como una obligación de la empresa concesionaria en el pliego de condiciones? ¿Quién se supone que controla el estricto cumplimiento de estas obligaciones y la calidad del servicio en la limpieza viaria?
2. CONCEJAL DE OBRAS Y SERVICIOS. Si  pasea UD., como cualquier ciudadano por las calles de Salobreña cuando este funcionando el alumbrado público, comprobará el elevado número de farolas fundidas, averiadas o lámparas agotadas (se encienden y apagan), además del estado de suciedad de las luminarias, cristales protectores y falta de pintura de las mismas. Solo en mi calle  y adyacente hay dos farolas altas y dos bajas, fundidas hace más de cuatro meses. En un paseo a propósito, durante 30 minutos,  he contabilizado 35 farolas fundidas. ¿Sr. Concejal, que entiende Ud., por mantenimiento de este servicio público? ¿Quién es la persona dedicada al control y funcionamiento del alumbrado público?¿Cuando narices van a reparar las farolas averiadas o fundidas?
3. CONCEJAL DE PARQUES Y JARDINES. ¿Cuándo piensa realizar las tareas de limpieza y poda de las palmeras altas? ¿Desde cuando no se hace el tratamiento y control de plagas y en concreto contra el escarabajo picudo de las palmeras, que ponen en un claro riesgo la muerte y pérdida de las mismas?
4. CONCEJAL DE OBRAS PÚBLICAS. ¿Qué pasa con el tan anunciado proyecto de parking en el antiguo Zoco Artesanal, previo a las EE.MM.? ¿Existe proyecto del parking?¿Hemos perdido el antiguo zoco artesanal para nada?
5. SR. CONCEJAL DE OBRAS PÚBLICAS. En la Junta de G.L., del pasado 18 de septiembre, se aprueba a petición de D. Manuel Pérez Cobos, iniciar nuevo expediente de contratación de Servicios de Asistencia En Materia de Asesoramiento/Coordinación Técnica de los Trabajos de Redacción del PGOU, por valor de 30.000€. según la exposición del punto, parece ser que la entrada en vigor del denominado P.O.T.A., ha afectado el acuerdo inicial del PGOU, forzando su revisión y adaptación. Lo que sugiere las siguientes preguntas:
 Si hay informes de la Junta de Andalucía sobre el PGOU aprobado inicialmente por este Pleno  ¿cuando van Uds. a darlos a conocer al Pleno, a la sociedad, a los grupos políticos que configuran la Corporación?
 ¿Es necesario la contratación de un nuevo Director del Plan, cuando se ha demostrado inútil, la contratación del anterior “conseguidor”?
 ¿No contamos con una oficina del Plan, dotada de varios técnicos, que llevan más de un año, supuestamente trabajando en la continuidad del PGOU aprobado inicialmente?¿Que han estado haciendo durante este año?
 ¿Quiere decir el Sr. Concejal de Urbanismo, Sr. Pérez Cobos, que el anterior PGOU, que ha costado a Salobreña, más de 200 millones de antiguas pesetas, no vale absolutamente para nada?¿Hay que tirarlo a la papelera?¿Quien se responsabiliza políticamente de este fraude y estafa?
 Sr. Pérez Cobos, ¿No sería más lógico, tal y como Ud. decía en el pasado mandato, ponerse a total disposición de la Junta de Andalucía, para que estos con sus técnicos y en función del POTA, determinen con exactitud cual es el desarrollo posible en Salobreña?
 ¿No recuerda su crítica cuando era oposición, para acogerse a la línea de subvención que la Junta tiene prevista, para la ejecución de los PGOUs?
 ¿Acaso necesita imponer Ud., un conseguidor de su confianza, como hiciera en su momento el Sr. Avelino, realizando un paripé con el citado expediente de contratación, el cual esta dado de antemano, para quien todo el mundo conoce?

1. CONCEJALA DE SEGURIDAD CIUDADANA. Aunque estoy esperando contestación a  pregunta formulada en el Pleno de Agosto ¿En que consiste el dispositivo policial del verano?, he conseguido informarme que en el turno de noche, hay y ha habido, una pareja de policías de servicio (y no todas las noches) Dejando claro que no considero responsable a los agentes de Policía Local, quienes cumplen perfectamente con sus obligaciones profesionales: ¿Ud. considera que con estos recursos se garantiza la seguridad de los ciudadanos?¿Ha intentado negociar alguna solución con los policías, para garantizar este servicio mientras se dotan de nuevos recursos, tal y como se viene haciendo casi en todos los Ayuntamientos, con las bolsas de horas anuales, valoración de puestos de trabajo…?¿Quien establece las prioridades del servicio a la hora de hacer los cuadrantes?¿Cual es el motivo para que en la última rueda de prensa del Sr. Alcalde,  para presentar los nuevos vehículos adquiridos por rénting, hubiera 6 policías de servicio, para mover los vehículos para la citada Rueda de Prensa, y la noche anterior que sucedió un grave incendio en un video club, no asistiera ningún Policía Local, por no estar de servicio nada más que el emisora?¿Quien es el responsable político de la Policía?